Identificación de temáticas discursivas basada en métricas de similitud textual
Palabras clave:
lenguaje hablado, lingüística informática, análisis lingüístico, discursoResumen
Una característica del análisis lingüístico es la evidencia de rasgos prominentes de una comunidad de hablantes a partir de las observaciones que, apoyadas en la lingüística de campo, en la sociolingüística, en la etnolingüística e, incluso, en la lingüística de corpus, resumen los elementos más representativos de tales comunidades. Estos rasgos, en su mayoría, están fundamentados en una representatividad de corte estadístico, la cual se sustenta en datos frecuenciales. Es decir, a mayor frecuencia de un rasgo, más representativo será, no solo del conjunto, sino de la generalidad. En este sentido, es innegable que este tipo de representación ofrece un panorama global acerca de las generalidades léxicas de una comunidad; sin embargo, la frecuencia no es un absoluto en cuanto a sus particularidades lingüísticas. Dado este contexto, en este estudio se describe un proceso de identificación de temáticas a partir del reconocimiento de patrones semántico-discursivos que no se sustentan, necesariamente, en la mayor frecuencia que un conjunto de palabras tenga dentro de un corpus. Para ello, se hace uso de métricas de similitud textual con el fin de reconocer automáticamente las temáticas que subyacen a los discursos recopilados en el Corpus del Habla de Baja California. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto los rasgos que, a nivel temático, caracterizan las particularidades discursivas, tanto en el plano de lo explícito como, en menor medida, de lo implícito, de los hablantes de las ciudades bajacalifornianas de Mexicali, Tijuana y Ensenada.
Descargas
Citas
Adelstein, A. y Boschiroli, V. de los Á. (2021). Semantic Aspects of National Varieties of Spanish in a Dictionary of Neologisms, the Antenario. International Journal of Lexicography, 34(3), 336–357. https://doi.org/10.1093/ijl/ecab010
Agirre, E., Banea, C., Cardie, C., Cer, D., Diab, M., Gonzalez-Agirre, A., Perinan-Pascual, F., Mihalcea, R., y Wiebe, J. (2014). SemEval-2014 Task 10: Multilingual semantic textual similarity. En Proceedings of the 8th International Workshop on Semantic Evaluation (SemEval 2014), pp. 81–91. Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.3115/v1/S14-2010.
Atar, C. y Erdem, C. (2019). The advantages and disadvantages of corpus linguistics and conversation analysis in second language studies. Proceedings of IX Scientific and Practical Internet Conference of Young Scientists and Students, November. Ukraine.
Bakarov, A. (2018). A Survey of Word Embeddings Evaluation Methods. CoRR, abs/1801.09536. http://arxiv.org/abs/1801.09536.
Bird, S., Klein, E. y Loper, E. (2009). Natural Language Processing with Python: Analyzing Text with the Natural Language Toolkit. O’Reilly.
Bond C. (2025). Corpus Linguistics as a Research Method in Nursing: A Practical Approach to Analysing Language Data. Journal of advanced nursing, 81(10), 6960–6967. https://doi.org/10.1111/jan.16659.
Boersma, P. (2014). The Use of Praat in Corpus Research. En U. G. and G. K. Jacques Durand (Ed.), The Oxford Handbook of Corpus Phonology. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/OXFORDHB/9780199571932.013.016.
Campillos-Llanos, L., Terroba, A., Zakhir, S., Valverde-Mateos, A. y Capllonch-Carrión, A. (2022). Building a comparable corpus and a benchmark for Spanish medical text simplification. Procesamiento del Lenguaje Natural, (69), 189–196.
Cer, D., Diab, M., Agirre, E., Lopez-Gazpio, I., y Specia, L. (2017). SemEval-2017 Task 1: Semantic textual similarity multilingual and crosslingual focused evaluation. En Proceedings of the 11th International Workshop on Semantic Evaluation (SemEval 2017), pp. 1–14. Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.18653/v1/S17-2001.
Clark, A., Fox, C. y Lappin, S. (2010). The Handbook of Computational Linguistics and Natural Language Processing. En Blackwell Handbooks in Linguistics. John Wiley & Sons.
Duffé Montalván, A. L. (2016). Estudios sobre el léxico. Peter Lang Verlag. https://www.peterlang.com/document/1053487.
Hausser, R. (1998). Foundations of Computational Linguistics. Springer-Verlag.
Henríquez Ureña, P. (1977). Observaciones sobre el español de América. En J.C. Ghiano (Comp.) Observaciones sobre el español de América y otros estudios filológicos. Academia Argentina de Letras.
Jurafsky, D. y Martin, J. (2007). Speech and Language Processing: An introduction to natural language processing, computational linguistics, and speech recognition. Prentice Hall.
Kulkarni, A. y Pedersen, T. (2005). SenseClusters: Unsupervised Clustering and Labeling of Similar Contexts. Proceedings of the ACL Interactive Poster and Demonstration Sessions, 105–108.
Lee, L. (1997). Similarity-Based Approaches to Natural Language Processing. arXiv.
Lope Blanch, J. M. (1970). Las zonas dialectales de México. Nueva Revista De Filología Hispánica (NRFH), 19(1), 1-11. https://doi.org/10.24201/nrfh.v19i1.436.
López, H. (2015). Proyecto Panhispánico de disponibilidad léxica. http://www.dispolex.com.
Manning, C., y Schütze, H. (1999). Foundations of statistical natural language processing. MIT Press.
Mautner, G. (2019). A research note on corpora and discourse: Points to ponder in research design. Journal of Corpora and Discourse Studies. 2(2). https://doi.org/10.18573/jcads.32
Mendoza, E. (2004). Notas sobre el español del noroeste. Culiacán: El Colegio de Sinaloa.
Mendoza, E. (2006). El español del noroeste mexicano. En Cestero, A., Molina, I., Paredes, F. (Eds.) Estudios sociolingüísticos del español de España y América. Madrid: Arco Libros.
Mikolov, T., Chen, K., Corrado, G. S. y Dean, J. (2013). Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space. ICLR.
Mikolov, T., Sutskever, I., Chen, K., Corrado, G. S. y Dean, J. (2013). Distributed representations of words and phrases and their compositionality. Advances in neural information processing systems, 3111--3119.
Miller, G. (1995). WordNet: A Lexical Database for English. Communications of the ACM, 38(11), 39–41.
Molina, C., y Sierra, G. (2015). Hacia una normalización de la frecuencia de los corpus CREA y CORDE. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 48(89), 307-331. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342015000300002
Moreno Fernández, F. (2021). Metodología del Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América (PRESEEA). Universidad de Alcalá.
Pedersen, T., Patwardhan, S. y Michelizzi, J. (2004). WordNet::Similarity - Measuring the Relatedness of Concepts. Proceeding of the 9th National Conference on Artificial Intelligence (AAAI-04), 1024–1025.
Reinert, M. (1986). Un logiciel d'analyse lexicale. Cahiers de l'analyse des données, Tome 11 no. 4, pp. 471-481.
Robbins, Arnold. (2001). Effective awk programming (3°). O’Reilly.
Salcedo P., Zambrano C. y Rojas D. (2017). Metodología de Análisis de Disponibilidad Léxica en Alumnos de Pedagogía a través de la Comparación Jerárquica de Lexicones. Formación Universitaria.
Saldívar, R., Rábago, A. y Lozano, E. (2017). Corpus para el análisis de la variación lingüística: el diseño del corpus del habla de Baja California. En Investigación y praxis contemporáneas en torno a las lenguas modernas. Perales, M; Hernández, E. (Coord.). México: UQroo. pp. 250-264.
Thornbury, S. (2012). What can a corpus tell us about discourse? En A. O’Keeffe & M. McCarthy (Eds.), The Routledge handbook of corpus linguistics pp. 270–287). Routledge
Toutanova, K., Klein, D., Manning, C. D. y Singer, Y. (2003). Feature-Rich Part-of-Speech Tagging with a Cyclic Dependency Network. Proceedings of the 2003 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics on Human Language Technology - Volume 1, 173–180. https://doi.org/10.3115/1073445.1073478.
Venegas, R. (2006). La similitud léxico-semántica en artículos de investigación científica en español: Una aproximación desde el Análisis Semántico Latente. Revista Signos, 39(60), 75–106. https://doi.org/10.4067/S0718-09342006000100004.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional,que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en I+D Revista de Investigaciones. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en I+D Revista de Investigaciones.









